Με μια συνέντευξή του στο «ΕΘΝΟΣ της ΚΥΡΙΑΚΗΣ», ο Γενικός Γραμματέας της ΚΕ του ΚΚΕ Δ. Κουτσούμπας καλύπτει πλήρως την επιχειρησιακή δράση του Π.Α.ΜΕ, νομιμοποιώντας τραμπουκισμούς και ακραία περιστατικά βίας.
Και μπορεί να απέφυγε εντέχνως από το βήμα της Βουλής, κατά τη συζήτηση των πολιτικών αρχηγών για τα εργασιακά, να ξεστομίσει τις λέξεις «ΓΣΕΕ» και «ΠΑΜΕ», σε μια προσπάθεια να αποσυνδέσει στα μάτια της κοινής γνώμης το κόμμα από τις «παρεμβάσεις» του συνδικαλιστικού του βραχίονα στα συνδικάτα, αλλά σίγουρα δεν θα μπορούσε να αφήσει αναπάντητο το ερώτημα του δημοσιογράφου Αντώνη Γκιόκα στο «τι λέτε για όσα συμβαίνουν εδώ και ένα χρόνο στο συνδικαλιστικό κίνημα; Οι αντίπαλοι του ΠΑΜΕ στη ΓΣΕΕ χαρακτηρίζουν το κόμμα σας υπεύθυνο για ο,τι συμβαίνει».
Απαντώντας λοιπόν στο ερώτημα του δημοσιογράφου, επιτέθηκε στη ΓΣΕΕ, έδωσε πλήρη κάλυψη στον επιχειρησιακό βραχίονα του κομματός του το ΠΑΜΕ, δικαιολόγησε την παράνομη δράση του και τις βιαιότητες, υιοθέτησε όλες εκείνες τις συκοφαντίες που κατέπεσαν το προηγούμενο διάστημα στα δικαστήρια όλης της χώρας. Μάλιστα, ο κ. Κουτσούμπας, σε κάποιο σημείο της συνέντευξής του έκανε αναφορά σε «53 αντιπρόσωπους στο συνέδριο της ΓΣΕΕ που δεν έχουν εκλεγεί με καμία διαδικασία του συνδικαλιστικού κινήματος», παραλείποντας ότι αφενός για αυτούς τους συνέδρους υπάρχει πλειάδα δικαστικών αποφάσεων που απορρίπτει τους ισχυρισμούς του ΠΑΜΕ, αφετέρου τους 50 εκ των 53 η παράταξη της ΔΑΣ (ΠΑΜΕ-ΚΚΕ) τους νομιμοποίησε με την ψήφο της, ως γνήσιους και αυθεντικούς εκφραστές των εργαζομένων, στο προηγούμενο συνέδριο της ΓΣΕΕ στη Ρόδο.
Όσο λοιπόν και να θέλει να συγκαλύψει τις βίαιες και αντιδημοκρατικές ενέργειες του ΠΑΜΕ ο κ. Κουτσούμπας και το ΚΚΕ, σίγουρα δεν θα καταφέρει να αποφύγει την πολιτική και ίσως και δικαστική… «χρεωστική» που έπεται.
Με την ευκαιρία, η συντακτική ομάδα του kentroaristera απευθύνει δημόσια κάποια ερωτήματα στον κ. Κουτσούμπα.
Ερώτημα 1ο: Τι έχει να πει για όσα ακούγονται για επικεφαλή της Λαϊκής Συσπείρωσης σε δήμο της Κρήτης, ο όποιος είναι ιδιοκτήτης ξενοδοχείου, Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος Ανώνυμης Εταιρείας (εργοδότης δηλαδή) και ταυτόχρονα δηλώνει άνεργος ιδιωτικός υπάλληλος και με αυτή την ιδιότητα εκλέγεται στο Σύλλογο Ιδιωτικών Υπαλλήλων, τοπικό Εργατικό Κέντρο και στην Ομοσπονδία του κλάδου;
Ερώτημα 2ο: Συνιστά νόθευση της εργατικής εκπροσώπησης και καραμπινάτη παραβίαση του Ν. 1264/1982, υπάλληλοι του κόμματός του να εκλέγονται σε εργατικές οργανώσεις φορώντας τη μια το μανδύα του «Εμποροϋπάλληλου» και την άλλη του «Οικοδόμου», δίχως να έχουν σχέση με τους συγκεκριμένους κλάδους;
Ερώτημα 3ο: Όταν ένα κόμμα αναπτύσσει εμπορική – επιχειρηματική δραστηριότητα και ιδρύει, λειτουργεί και διατηρεί ανώνυμες εταιρείες ή έχει εμπλοκή ακόμα και με offshores (;), εκμεταλλευόμενο μισθωτή εργασία, με προσλήψεις και απολύσεις, με χρήση εργαλείων του καπιταλισμού όπως η πτωχευτική διαδικασία, μπορεί να εξακολουθεί να αυτοαποκαλείται «κόμμα των εργατών»; Αν ναι, τα συνδικάτα μπορούν να αναπτύσσουν τέτοια δράση για την εξυπηρέτηση των σκοπών τους ή αυτό αποτελεί «προνόμιο» του κόμματος;
Με αγωνία, αλλά χωρίς πολλές ελπίδες, αναμένουνε απαντήσεις από τον κ. Κουτσούμπα.
