ΕΙΔΗΣΗ | Συντακτική Ομάδα
Η Χαριλάου Τρικούπη αμφισβητεί την κοινωνική ισορροπία του προσχεδίου. Οι κυβερνητικές προβλέψεις και η θεσμική γνώμη του Δημοσιονομικού Συμβουλίου δίνουν το πεδίο της αντιπαράθεσης.
Στο ύψος των πλεονασμάτων και στον τρόπο με τον οποίο παράγονται μεταφέρει το ΠΑΣΟΚ την αντιπαράθεση για το προσχέδιο του Προϋπολογισμού 2027, που κατατέθηκε τη Δευτέρα στη Βουλή. Η Χαριλάου Τρικούπη υποστηρίζει ότι η καλύτερη από τον στόχο εκτέλεση του 2026 δεν είναι ουδέτερη επιτυχία, αλλά συνδέεται με την ακρίβεια και το βάρος των έμμεσων φόρων στην κατανάλωση.
Στην ανακοίνωσή του, το κόμμα συγκρίνει τον αρχικό στόχο πρωτογενούς πλεονάσματος 2,8% του ΑΕΠ για το 2026 με τη νέα εκτίμηση 3,6%. Η διαφορά, κατά το ΠΑΣΟΚ, δείχνει ότι το κράτος εισπράττει περισσότερα σε μια περίοδο όπου τα νοικοκυριά αγοράζουν τα ίδια βασικά αγαθά ακριβότερα. Η πολιτική αιχμή είναι σαφής: η κυβέρνηση εμφανίζει αργότερα ως «παροχή» μέρος ενός ποσού που συγκεντρώθηκε προηγουμένως από τη φορολογία της καθημερινής κατανάλωσης.
Οι αριθμοί του προσχεδίου
Το προσχέδιο που κατατέθηκε στη Βουλή προβλέπει ανάπτυξη 2,3% το 2027, πληθωρισμό 2,6% και περαιτέρω αποκλιμάκωση του δημόσιου χρέους ως ποσοστού του ΑΕΠ. Η κυβέρνηση εντάσσει στην εικόνα αυτή παρεμβάσεις για συντάξεις, δημόσιους υπαλλήλους, στέγαση και ενέργεια, όπως καταγράφει και η ΕΡΤ.
Το Ελληνικό Δημοσιονομικό Συμβούλιο δημοσίευσε θεσμική γνώμη επί του προσχεδίου. Η ύπαρξη θετικής μακροοικονομικής πορείας δεν απαντά από μόνη της στο ερώτημα της κατανομής. Άλλο η επίτευξη των δημοσιονομικών στόχων και άλλο το ποιος σηκώνει το μεγαλύτερο μέρος του λογαριασμού.
Η αντιπαράθεση θα περάσει τώρα στην κοινοβουλευτική επιτροπή και, αργότερα, στον τελικό προϋπολογισμό. Εκεί θα χρειαστούν δύο καθαρές απαντήσεις: πόσο από το πρόσθετο δημοσιονομικό αποτέλεσμα προέρχεται από φόρους κατανάλωσης και πόσο από πραγματική διεύρυνση των εισοδημάτων. Χωρίς αυτόν τον διαχωρισμό, οι ίδιοι αριθμοί μπορούν να περιγραφούν είτε ως «υπεραπόδοση» είτε ως «υπερφορολόγηση».
